对生态博士算一下三农搞有机的账

回复了一个网友牛粪肥力低，然后就有生态博士来算数了，好多拥趸就在说是被生态博士的鲜花用三农专家的牛粪打脸了。

不过还是那就话，就是不怕来算数的。咱不知道网友所说的是否是真实的，但我回复肥力低，是有原因的。

对网友爆料某个专家的生态农田不减产，用了300头牛的牛粪，有生态博士就来计算了，一年300头牛1500吨牛粪，五六亩地，每亩250吨，好像多得令人惊讶哦？还有小盆友回复这样要多少年寸草不生，所以那一定是造谣了！

不过现在可以把某些三农粉丝的只是看数据不去上地头的话转增给生态博士了，牛粪我回复肥力低，就是牛粪不烧苗，牛粪里面是有草籽的，不用腐熟高温灭活，施肥可以变成种草，在生态上很多植物的繁殖策略，就是让动物食用，然后通过粪便把种子传播各方。所以牛粪上可能会长草的，而且会开花，鲜花插在牛粪上不是白说的。附上网友的图片，鲜花在牛粪上绽放！

更进一步的是现在有报道，就是山东的菜农，用牛粪和水无土栽培蔬菜了，可以种菜，当然就可能创新用牛粪直接种粮食了，呵呵！

另外咱们还是直接算一下数字，人家300头牛可没有说是一年的，你种粮一季也就是四五个月，为啥不是四五个月的？而且养奶牛是吃得多牛粪多，因为是带仔母牛等于两头呢，育肥肉牛可不一样，从400公斤牛犊到1400公斤出栏，大约是10个月，而且用精料催肥吃的比草料少牛粪少，牛犊期吃得少，按照牛肉饲料比1：6，300头牛整个生长期才消耗饲料大约1800吨，还多出来300吨肉，牛屎会有多少？质量守恒不会被打破吧？没有其他的消耗？1500吨牛屎，呼出的二氧化碳带走的碳呢？还有牛的甲烷屁呢？然后种植两季作物，两季均摊后总量还要除以2。所以每亩大约是100吨。

很多网友觉得100吨，结果是每平方米要150公斤，也数量太多，这里我们再计算一下：

目前牛粪是可以用来养花的，牛粪的肥力不高，主要是用来改善土壤当中的有机质，养花的时候的配比是牛粪与土1：5这样的比例。

土壤的密度大约1.6-1.7吨每立方米，也就是150公斤的土壤，平铺在一平方米，厚度只有9厘米左右，与150公斤牛粪配比五倍的土壤，也就是土壤厚度不到50厘米！

以不到50厘米的土壤，按照养花的标准配比牛粪，则田里撒上牛粪深耕就够了，附图的深耕犁，价格7000多，可以工作的深度达到400-550mm，所用的拖拉机马力是100-140马力，对三农专家搞有机农业，购买和使用so-easy！此犁就可以解决所有问题。

所以经过上面的计算，我们可以知道下面的事实：

1、300头牛养六亩地并不是如大家想的那么荒诞，是完全做得到的，至于三农专家的试验田是否就是这么做的，咱不敢确定，只不过是一个网友在下面的评论，需要进一步的证据；

2、按照养花的标准去农家肥种地，我当然相信不但不减产，而且还要高产，但这个与大跃进时期搞的那一套，又有啥区别？！

3、生态博士的计算有明显的漏洞，似乎与他的水平不符，他与三农专家都是去美国哥伦比亚大学进修的，而且搞有机农业搞生态，其实在海外与搞环保等绿色组织，背后是一个性质，有公益的，也带有利益集团的，要全面的认识。

另外我们还可以计算一下，水稻种植一般亩产550～600公斤的情况下,氮肥用量14～16公斤/亩。牛粪含氮0.4%，含磷0.2%，含钾0.12%，也就是说要补充与使用化肥同样的氮肥，需要4000公斤牛粪，大约至少是要养两头牛来维持，前面用大量牛粪，可能是改良土壤所需，牛粪养花也是做底肥的。但即使是两头牛，要吃掉的草料是多少？前面已经算了，是一头6吨！里面有粮食为主的三吨精料，另外是秸秆等粗料，如果是只有粗料，需要的数量就翻倍都不止，要产这些牛所需的饲料饲草，则需要6亩地，也就是六亩地的产出满足不减产一亩地的肥料，这样的比例是不可持续的，只能少数有机！

还有有人说可以不是牛粪的有机，但其他家畜虽然饲料比合适，却需要的精料多；还有人说塘泥，绿肥、草木灰等等也是有机肥，不过塘泥能够有多少水塘？水塘与农田怎么比？绿肥也是要土地来种的，而且也是肥力与化肥有差距，而草木灰甭说不让焚烧秸秆，而且草木灰主要是钾肥，缺乏氮肥。因此有机农业只能是小众农业，满足高端人群，属于奢侈品！

那个自称的小镇做题家，依靠语文学的物理的虚拟博士，不是说我是奥数小能手么，数学学好，物理概念清楚，随便过一下脑子就有数字与自然的概念，就是不容易被某些带有利益屁股的专家忽悠，学好了数学思维，是非常有用的。

而且当年咱是能够生物竞赛北京前几名，当时的生物对农学和生态是内容很多的，大学的课程都自学过，只不过搞生物的，是理科当中的文科，数学物理学得费力的人居多，现在五大学科竞赛，能够兼跨数学物理或者数学信息的很多，要兼跨数学和生物的，基本是没有的。

因此咱们就算算数字，再用上所掌握的生态学、植物学等知识，就不容易被一些专家忽悠了。科学要看的是逻辑，而不是专家的权威，科学是质疑权威的，这个不存在保密啥的，不属于需要保密未公开细节需要相信专家权威的特例范畴。

不过对这个蒋高明的其他很多观点还是支持的，他与某些三农专家还是不同的，对生态学有科学研究，在生态保护等方面的成绩，咱们也是支持肯定的。与之咱们是学术讨论，但有些三农专家不是学术讨论问题，是敌我问题。