摘要 :

前面那个虚拟博士，把我的《理性爱国必砸日本车》给找了出来，好像如获至宝，还妖魔化冲突中的爱国人士为U型锁，精日嘴脸表现无疑，而且他很会选日子，就是要在抗战胜利9……

前面那个虚拟博士，把我的《理性爱国必砸日本车》给找了出来，好像如获至宝，还妖魔化冲突中的爱国人士为U型锁，精日嘴脸表现无疑，而且他很会选日子，就是要在抗战胜利9月3日日本投降签字日之后，国耻918之前的中秋佳节，把精日的立场亮相。

他的截图，专门掐掉了最后的一段，这一段是讲法理上，日本国有化钓鱼岛，在钓鱼岛违反了中日的相关声明，中国有权利干什么！

特别把我这一段放在这里！

当年砸日本车，爱国者被公知妖魔化，现在也该说一下！其中的关键就是对当初的冲突，虽然受害者被打很严重，但打人者绝对不是十恶不赦，把精日分子拿着板砖先动手的情节给忽略了，当时是在有人提醒前面砸车的情况下，精日分子故意开着日本车前往，并对砸车群众使用板砖，故意激起矛盾，结果被一个从未有犯罪记录的年轻人，不知轻重的轮车锁，正好砸中头部受到了重伤。

十年前的公知非常厉害，现在那个虚拟博士，既然这么早的文章都挖到了，相比其他文章评论也挖到了，我这里就把他不提的另外一篇文章：《张捷：9.15案扭曲案情妖魔化爱国用心险恶》链接：http://www.m4.cn/opinion/2012-10/1186110.shtml也给大家看看！

看看全文，大家可以有更清醒的认识，知道当年都发声了什么！

对于爱国者，爱国者质疑那只要“国际化”的某公司，大家可以看到他们支持着的汗碱，什么样的公司有什么样的支持者他他们洗地。咱写的文章，都是文责自负，都可以翻出来，看看历史的考验。

《鸡毛歌》

失败不要紧，

只要脸皮厚。

虚拟不露头，

茧房可以糗。

虚实加联想，

狗粮随时有。

扑街这一次，

下回继续苟。

本人与虚拟博士对线，网上找到了当年本人回复的笔录，当时粉丝整理的，本人登出以后，另外有粉丝给提供了更全面的当时论战的笔录，也发布在这里，可以让朋友们看到当时事件的全貌。

（为防止失联，欢迎加入张捷微信群，加群请加微信号：dgk4476）

张捷观察-谁是谁非任评说2012-10-7来自新浪博客

怎么没有人关注提及被打车主是先动手打人，在车外下黑手，而且不是徒手使用了板砖？！这样的选择性失明恰恰说明有些人在这里表现出了全部的汉奸无耻性。从视频中可以看到，现场十分… ——看到李然的博文《“9.15”西安车主重伤案视频曝光》有感而发的评论。

回复@海边的自由:不是说他，而是说炒作这件事的人选择性的失明是汉奸的无耻性，你回家好好学一下小学语文。

回复@柱柱擎天:那么你会被愤怒的人群打死的，就入这个车主，就算抓住凶手，他自己受伤也是吃亏的。

:回复@庸四王爷:此案日系车主在车辆被砸以后拿板砖打嫌疑人，是事后防卫不是正当防卫，嫌疑人还手打伤车主是他们二人的互殴，与爱国抵制日货是不同的两码事，不是爱国就打伤日货使用者，这里把逻辑进行了偷换和短路，把两件事混淆成一件事，借此妖魔化爱国运动。

回复@裸潜200米:现在打人者和被打者一个是犯天条一个是犯众怒。//裸潜200米:俗语话宁犯天条，莫犯众怒，该打

回复@嚣张郎:呵呵，围脖没有那么多版面把话说全，对于打人要惩治，但是这属于一般刑事案件，与砸车是不同的，就算是定罪，砸车与打人也是数罪并罚的。打人与爱国运动无关。

回复@海边的自由:钓鱼岛是中国的，苍井空是世界的，你能够日日本女人光荣啊！

回复@洋芋就是土豆:恶意炒作选择性失明就是以此借机压制抵制日货行动，所以我要为嫌疑人说几句，而且他的主观恶性比一般的抢劫、伤害犯罪实际上要轻很多，尤其是在别人先动手的情况下，把他变成十恶不赦的妖魔很有问题。

回复@thoughtmilk王国峰:你也可以说日系车主可以打人的理由啊！打人与防卫本身也是有距离的，未必是防卫可以是报复。

回复@thoughtmilk王国峰:显然是针对人而不是针对行为，不是防卫是报复，抛开爱国砸车，就如平时矛盾你砸了我的东西我上来打你，但是没有打过你被你打伤，我打你肯定不属于对你前面砸我东西的防卫，这里法律很清楚，但是对于在日本搞法律的你不是不懂，更关键的问题是你屁股在哪里坐着。

回复@我是谁谁是我是谁:舆论上把这个案例解读成爱国殴打日系车主，砸车和打人还是不同的。有联系但是属于两个独立的事件。//我是谁谁是我是谁:老大，这个是不是有些牵强了？即使他们互殴也不能说与爱国抵制日货是两码事吧，这两件事是有关系的吧，如果没有他砸车如何会有后续事情？这个事情上您是不是有点太……跟了您那么多年，实在不太苟同。

回复@我是谁谁是我是谁:谴责打人者的话已经有人说了，所以我就不重复了。//我是谁谁是我是谁:我认同你说舆论在导向上确实有点，但是您有没有觉得你也有点过？那么多年第一次怀疑老大。不过我坚信你是非常爱G的。

回复@thoughtmilk王国峰:车已经被砸，再拿板砖打砸车者，就是事后防卫i，我国没有事后防卫的合法性的。

回复@thoughtmilk王国峰:也就是你插入就干完了，你早泄不等于强奸犯早泄，强奸犯奸淫完毕女人再行凶就是按照故意伤害判决。你作为法律专业人士居然故意列举扭曲的例子把插入等同性交完毕，这是你在外国外国律师误导陪审团的专业做法，学得不赖！

回复@刳心子:他是在日本学法律的。

回复@长焦大炮:说是互殴就是要把他从爱国运动分离开来，如果与前面的爱国抵制日货关联成为一个行为，就变成了寻衅滋事的群体犯罪了，汉奸和日媒的宣传就是要给人爱国运动是寻衅滋事的印象。

回复@Mr_yan恺:首先我不会买日本车，第二在触犯众怒的时候多检讨自己为什么会犯众怒，不要与犯众怒的对抗，这个时候确实是要眼睁睁的看着的。中国人很少主动检讨自己，要有反思精神。//八磅六盎司yk:受害人的汽车被砸，车主怎么能不去护车？如果任大的车子被别人那样砸的话，任大会眼睁睁的看着车子被砸吗？肯定会制止凶手的

回复@tamto:他不是无罪，而是罪行不是十恶不赦，是轻于一般的同类刑事案件。//知行豹変:百度了下，车主颅骨被砸穿，跟韩德强抽耳光完全两回事，嫌疑人这是要杀人呢！！！抵制日货是非常重要的，不要嫌汉奸借题发挥，恰恰要把这样的“人来疯”的清除出去，不落人以口实。

回复@tamto:属于犯罪，但比一般同类刑事案件性质要轻。所有的重伤案件都是非常恶劣的案件。//回复@谁是谁非任评说:我看过你的文章，是赞成抵制日货的是吧，所以更不能为这种人开脱，即便不是故意伤人，但也是非常恶劣的！

回复@Mr_yan恺:没有办法从国家层面上做，因为我们加入了WTO，只能从百姓的层面上搞，日本也是这样的搞我们的。

回复@Mr_yan恺:但对于有替代的汽车不一样，现在国产汽车很艰难，需要把日系车打出去腾出空间来。//回复@谁是谁非任评说:民间力量只能靠宣传为主导了，毕竟日本的商品有他的优势，让民间不买日货恐怕很长一段时间内都无法做到，因为无法找到代替的品牌。

回复@thoughtmilk王国峰:在中国没有假想防卫，也就是不支持你对于其他人可能的行为进行想象以后的防卫，必须是行为确实发生了才可以。在美国假想防卫也要在特定的条件下，比如在家里和车里这样的条件是可以开枪，但在车外的公共空间则不同，这里是误导。

回复@裸潜200米:汉奸他沿用的是日本人的逻辑，把车主先动手是二人互欧忽略掉，然后说游行是随意殴打他人，这样的情节即使是没有受伤也是犯罪，过去叫做流氓罪现在是寻衅滋事罪，这个寻衅滋事是一个群体犯罪，借此就可以把整个爱国运动变成犯罪了。

回复@裸潜200米:汉奸要把这件事变成寻衅滋事，这是群体犯罪。

回复@thoughtmilk王国峰:正当防卫的界限这一点上这个日本的法律专家又胡言乱语了，正当防卫的限度不能超过伤害的限度的，也就是人家不涉及犯罪的你不能以可能犯罪的方式去防卫，侵害财物的你不能以伤害人身的方式去防卫。

回复@窗外有绿叶:在量刑的时候要考虑的。关键不能被套上寻衅滋事。//随遇而安不急而速:中国的法律惯例是，互殴，谁受伤重谁有理，不会问谁先动手。当年偶在街上打架，警察强调n遍了。

回复@窗外有绿叶:抵制日货是不是寻衅滋事呢？//回复@谁是谁非任评说:如果先砸车算不算寻衅滋事呢？

回复@窗外有绿叶:呵呵，你看了那么多我的文章，很高兴交流一下，如果有时间再看一下我在四月大讲堂的视频，自由主义确实很吸引人，但是整个世界的货币不是自由市场决定的了，金本位破裂以后西方的自由主义的奥地利学派输的很惨，关键就是这个世界是规则制定者裁判者也与其他人一起博弈。//随遇而安不急而速:车主事后报复，也有过失，但对方伤势不重可以免于刑罚。而车主伤势太重，行凶者就好不了了，当年警察警告，如果打架，受伤了，最好是和解，不然闹上法院，一个口子够判三年的，不管你谁先动手怎么打起来的。而且一定不能动刀，实在不行用板砖。。。看这二位的凶器，都有经验也说不定…..

回复@窗外有绿叶:此案重伤致残，一般是十年以上，而且属于不能私下和解的情况。

回复@刳心子:天涯认证为：海外学者，财经战略咨询顾问，地点是海外日本。

张捷观察-谁是谁非任评说12-10-8 01:31来自关联博客

9.15案扭曲案情妖魔化爱国用心险恶

回复@labele:依法处理就可以了。//abele:就问你我要是打着＂修理五毛，为民除害＂的条幅拿锤子去砸你家，你会怎么样？提前告诉你对付你那一身太监囊肉，多了不敢说，废三个不成问题。

回复@labele:依法处理你就足够了，入室属于加重情节。按照刑法289、293条，足够让你下辈子再出来。提醒你一下到家里打砸抢毁坏的东西是按照抢劫罪处理的。欢迎法盲在此表演。//回复@谁是谁非任评说:屁话，依哪条法，具体怎么做？能说清么？砸的过瘾时还拿你家东西，同时也不排除砸你。

回复@labele:堵方舟子的锤头教授如何了？//回复@谁是谁非任评说:不跟你讨论40年前多少砸家抢家的什么事也没有。就说具体点，在你小区堵住你砸你车呢？看你两套嘴脸能怎么表演？

回复@labele:你砸车同样对待。//回复@谁是谁非任评说:另外你的意思是砸车的按那个判罚同样对待了？

张捷观察-谁是谁非任评说2012-10-8来自新浪微群

#杂谈#天涯在这里表现的很无耻了，把我的帖子封帖不说，关键是把帖子的标题给改了，改成了与原来标题完全相反的意思加上了一个不字，封帖是网站的权利但是删改是著作权人的权利，这是明显的侵权行为。

回复@三月槿:你可以按照毁坏财物罪处罚，但是就如绿色和平组织给穿裘皮的喷漆一样砸车还要继续，而且把你的损失控制到不犯罪的限度之内，最好是唾弃也就是吐痰吐口水。禁止裘皮没有立法，裘皮还在出售，但是环保人士要给你喷漆，反日货是一样的，你买的时候就要考虑这样的风险。//三月槿:原来买日本车就成了汉奸?其合法财产就可以任由人毁损??如此上纲上线着实不是一位有知识的理性的人士应有的言论.如果日本车是不可以买的,买了居然就成了国家的敌人的话,那么为什么要卖?敬请博主争取通过法律明文禁止买卖日本车,违者以汉奸罪论处.否则,故意毁损他人财物就是一种违法犯罪行为.

回复@三月槿:呵呵，你有日本车吧？！我一直抵制日货坚持不买日本车的，看来是利益决定一切。购买日货支持日本军工，就是对于民族的侵害，战争就是使用暴力。//回复@谁是谁非任评说:拿什么绿色和平组织给穿裘皮的喷漆来作类比,就以为有理了?不管什么组织,不管什么动机,不管喷漆还是砸车,都是对别人的侵害.反对一切形式的暴力,所以你的出发点就错了.

回复@czjockey:理解你。同情你！确实很多国人在这次砸车当中损失很大。//回复@谁是谁非任评说:后悔买日本车，虽然还没有被砸车。当时买的时候没有想到这么多，只知道安全不行，市里开开没事。小日本太坏了。同时鄙视国内某些大车企！就知道捞钱，不花心思做自己的品牌车。

回复@Flyinsk:就是如此，内战是要首先关注个人利益，民族矛盾首先要民族大义，砸车损失很大但日本损失更大，我们是一次性但日本要永远退出中国市场，日本的贸易顺差主要靠中国支持，今年已经有多次逆差，如果逆差多了日本国债负载率这样高，国家经济就要崩盘了。//某小散:回复@世界两万天X:中日不同于中国内战，中日之间是民族矛盾。

张捷观察-谁是谁非任评说2012-10-8来自新浪微群

#杂谈#理性探讨砸车是不是犯罪，为什么当年法治的美国抵制日货砸车等司法没有定罪？原因就是犯罪有四个要件：主观要件、客观要件、主体、客体，中国现在基本上是客观归罪，以事实进行结果论，而要论犯罪动机，则爱国砸车是没有犯罪动机的，没有动机就没有犯罪，在心证的国家，动机看得比结果重要的多！

回复@绿野仙踪L:砸车的人主观上不是为了损害财物而是爱国抵制日货，这个主观在中国实证体系下是无法证明只能口供的，所以中国客观归罪的情况是普遍的，如果要中国的法制与西方接轨就要全面接轨不要有选择性的进行。 //@绿野仙踪L:已经具备了故意损害公私财物罪的主观故意

回复@我-没有敌人:

美国民众反日行动中的暴力

(http://opinion.m4.cn/2012-09/1185780.shtml?continueFlag=e5aaa64d68af1ec399ddfd0d32695798)，一个华裔美国人陈果仁被误认为日本人，被失业的美国汽车工人活活打死。 //@我-没有敌人:请教任大,美国啥时候抵制日货并砸车了??

回复@挤车的人:按照你的逻辑，就没有紧急避险一说了。//挤车的人:侵犯别人私产是不是犯罪…那得看立场！否则就是瞎扯蛋。立场在那里，理由都是欲加之罪何患无辞？！我以为，不管叫喊多么高尚纯洁的理由，侵犯损害他人合法财务都是犯罪！这个更是人心向背大是大非的问题…不信你给日系车主组织起来的机会试试，看那一方最后胜出…是喊口号的还是捍卫自家财务的！

回复@新绍兴师爷:如果是因为爱国被报复被砸车，报复的歹徒应当罪加一等！动机不同犯罪性质不一样，组织团体反对爱国损害国家主权，还可以涉嫌危害国家安全罪。 //@新绍兴师爷:叫这一群人来砸你家的车，你还会这么说吗？//@赵亚赟: 有道理，这种观点倒是很新颖

回复@lovecici007:当年刺杀李鸿章的日本人怎么样了？

回复@我-没有敌人:可以信，你不信可以按照它提及的内容查资料辟谣啊！现在有很多人在抓他们的辫子等着辟谣呢。

回复@我-没有敌人:你去查档案，很多的，只不过搜索引擎被人做了手脚。

回复@我-没有敌人:你当年如果看新闻，自己就知道。看来那个时候你太小了。

回复@绿野仙踪L:排华被砸的都是消极处理，包括他们本民族使用华人商品的损失也一样，这是国际惯例应当对等处理，这一次警察那么积极本身就是很有问题。

回复@张景东1970:所以西方采取心证的做法，没有心证只能口供刑讯难以避免，因此法制是一个系统工程，现在中国零敲碎打问题很大。正当防卫就是基于主观要件而来，如果是客观归罪是没有正当防卫的。//张景东1970:动机？谁能知道人心里想什么？测谎仪还是上帝？这种说法跟当年“很斗私字一闪念”何其相似，要审到人的灵魂深处？呵呵，吓死我了。如果这个也成，那我先杀了他，然后说动机是为民除害！不仅不能判我，还应该表彰。

回复@三月槿:大量的正当防卫就是杀人后因为动机脱罪的例子。//三月槿:回复@张景东1970:难以想象"以动机定罪"出自一名法律人之口。也就是说，只要是出于裁判者认为的"正确的动机"，人就可以不择手段。好吧，那么我要强烈支持@张景东1970 的主张:先杀人再以动机论脱罪。

回复@三月槿:如果形势发展到需要的时候，那是匹夫有责的事情。//回复@谁是谁非任评说:请张先生身先士卒去刺杀日本大使，否则你就空了吹。

回复@三月槿:防卫和避险，最主要的依据就是动机。没有防卫和避险的正当动机，就根本谈不上正当防卫和紧急避险。//回复@谁是谁非任评说:这位张先生：正当防卫也好紧急避险也好，均需要严谨的事实及证据去确认，而非以你所说的主观的动机定。

回复@三月槿:疑罪从无。//回复@谁是谁非任评说:还是回到法律基本的原则上来吧。动机依据事实去判定还是是你说是什么就是什么吗？你敢担保所有砸车的人都是因为爱国吗？如前面@张景东1970 所言，任大你是上帝还是测试仪？还是你是真理？

回复@子平丹2_puc:绍兴师爷号称刀笔吏，最善于干这个。疑罪从无在西方还有一个原则就是刑事与民事分开，民事要是疑罪从无则对于受害人太不公平，刑事是国家制裁的手段不是老百姓报复的手段，国家让卖车合法当然国家不会制裁你。//回复@谁是谁非任评说:你是在说汉奸罪吗？买车的动机是犯罪吗？无动机。请任大开恩，疑罪从无。

回复@一山落一山起:日本人媒体危机公关的水平在全世界都是一流的，中国需要学习，中国政府尤其需要学习，政府只会下命令不会下三滥。//回复@谁是谁非任评说: 汗奸们有意搅混水，媒体也配合，现在抵制日货的声音都快没有了。

张捷观察-谁是谁非任评说2012-10-8来自四月网

这里还可以理性探讨一下砸车是不是犯罪，为什么当年法治的美国抵制日货砸车等美国司法没有定罪？原因就是犯罪有四个要件，主观要件、客观要件、主体、客体，中国现在基本上是客观归罪，以事实进行结果论，而要论犯罪动机，则爱国砸车是没有犯罪动机的…

回复@年年长长:就事论事，伤害罪足以。//年年长长:打人不对。应该法办。

回复@绿野仙踪L:消极对待，没有动机不定罪，各国都是如此。//绿野仙踪L:刑法上可没有这样去援引国际惯例的，每个国家的法律都不同

回复@绿野仙踪L:美国看推荐信的背后是考试太容易，得满分很多，而推荐信的背后则是拼爹的合法化，有权有钱的老爹肯定能够找到名流推荐自己的孩子的。

回复@绿野仙踪L:目前是有合理性，但是不是法制精神的体现。合理未必是最好，我们的制度现在也是合理的，但是有最好的方向，道路要慢慢走，对于法制也一样，客观归罪还要长期存在，但是我们要提主观因素。//绿野仙踪L:在这个角度上就和高考完全看分数是一样的道理，搞什么自主招生，品德评分在我们国家总是要出问题，影响公平性

回复@Ginn-Wu:不一定代表不公平不等于代表了公平，逻辑先学好。有真实的，但也有拼爹的，家庭背景好肯定机会更多。

张捷观察-谁是谁非任评说2012-10-8来自新浪微群

#杂谈#现代法制惩治犯罪是出于维护国家、民族和社会秩序和根本利益需要，不是为受害人进行报复，所以主观要件非常重要，如果只看客观要件进行客观归罪，则沦为受害人报复工具了，客观上的损失是民事程序处理不是国家暴力应当干预的。所以爱国砸车有利于国家民族所以没有犯罪动机没有主观要件不是犯罪。

回复@付继博:现在中国客观归罪是常态，不等于说客观归罪是法制。//继博51:楼主这个就外行了，犯罪的主观要件是指故意和过失，绝大多数犯罪不问动机，动机具有侦查学意义，对定罪没有影响，少数情况下对量刑有影响。动机作为犯罪要件的要刑法明文规定，故意毁坏公私财物和寻衅滋事动机不是犯罪构成要件。楼主这么说有诡辩之嫌。