我们这里特别给大家展现一下网络攻击的一些手法，让粉丝网友学习一下，就是提问只让说对错的，本身不是简单对错一个字可以表达的问题，背后就是诱供、指供，让你的问题不……
我们这里特别给大家展现一下网络攻击的一些手法，让粉丝网友学习一下，就是提问只让说对错的，本身不是简单对错一个字可以表达的问题，背后就是诱供、指供，让你的问题不能展开，然后可以依据你的回答歪曲你的意思，这样的做法，连审问犯人都是禁止的。
对万喆说的司马南有没有错，首先我就说了我的观点是什么，对错也就回答了，有逻辑的自然就会判断。同时也说了，万喆的言论被剪辑过，你说对错，是对她断章取义部分的对错还是整个言论的对错，本身就有歧义。司马南的国有资产流失的对错，是结果对错还是过程对错？也有歧义。
在计算的过程当中，司马南简单化，但反对者则故意掩盖了事实。到底有没有流失，反对者要提供并表时候的情况。如果没有并表，也就没有了少数股权，而并表之下，原始净资产的计算就不对了。比如大股东投资38亿，少数股权62亿，公司初始投资100亿，并表后大股东的净资产中会记录有大股东权益38亿，少数股权62亿，但这个当初100亿的公司可能市值1000亿了，记录上的38亿实际价值380亿，这里对大股东的权益价值是少算了300多亿而不是多算了62亿。当初就说得很清楚，现在依然坚持，这里就是反对司马南的，要提供并表的情况才可以下结论。这个是在审计底稿上，成为了美国要中国企业的审计底稿的理由之一。
可能有人会问会不会公司的价值少于并表时候的资产呢？公司股价跌破净资产也很多啊！这里就是要说你不懂财务了，按照保守性会计原则，是市价与成本孰低原则，因此对联想控股这样的有众多子孙公司，且子公司还上市多年的企业，并表后的股东权益按照成本与市价孰低原则的资产负债表下，按照表内股东权益计算肯定是低估。
得不到数据的情况下，很多时候就是算控股溢价而不考虑少数股权的影响的，所以司马南说的也不错，但你要说他错了，就要拿出来并表的时候少数股权和大股东权益在表内是怎么算的，当时的大股东权益的并表股权市价是多少，也就是联想集团是按照啥价值并入的？当时市价多少？才把联想集团的其他股东记为少数股权？联想少数股权的市价可不是几十亿的事情哦！联想集团没有并表的话，它的投资按照成本与市价孰低的原则，给算了多少净资产？所以从这些角度，无论怎么算，司马南都是算少了好多！
因此把上述情况看清楚，就可以认清楚网络打手给联想洗地的手段和逻辑，说某人无脑已经很客气了，应当是资本家的乏走狗，还要加上丧家的，这个是进入我们课本，教科书式的方式。
把一个复杂的问题，指供诱供的要变成一个是否一个字回答，背后是啥故事，大家就可以明白了。最后可以再看看当时本人说联想估值计算问题的视频：
